Det är en enkel scen där en ung man, Leo (Channing Tatum), försöker få tjejen han älskar, Paige (Rachel McAdams), att älska honom tillbaka. Han har tagit henne till en restaurang och efter ett gott mål mat (våfflor) utmanar han henne på en omgång ”choklad-roulette”.
Denna lek består av att jobba sig igenom en chokladask utan att veta vad det är för fyllningar. En del kommer du gilla, andra inte. Paige tar en, sen en till, sen utbrister hon “Vad försöker du göra, få mig att bli diabetiker eller bara väldigt tjock?”. Hon skrattar när hon säger det och råkar spotta ut en sträng choklad i sitt hår – vilket bara får dem båda att börja gapskratta.
Scenen sticker ut på grund av sin spontanitet och naturlighet – min gissning är att McAdams improviserade repliken, men även om hon inte gjorde det är skådespelarnas reaktion på tabben uppenbarligen oplanerad. Och hatten av till regissören Michael Sucsy för att han lämnade kvar det, vilket han gjorde rätt i, eftersom det verkligen ger scenen ett påtagligt lyft. Det är en liten påminnelse om att misstag händer hela tiden i verkliga livet, även om filmskapare spenderar enorma mängder tid och ansträngning på att släta ut dem.
På det hela taget går den här filmen, som de flesta Hollywoodfilmer, lite väl långt i det avseendet och ger oss en steriliserad och airbrushad version av livet som är enkel att smälta, men aldrig klingar riktigt rätt; människorna är för snygga, deras lägenheter är för stora, deras kläder är för dyra, deras konversationer är för gulliga. Ingen spottar ut sin mat medan de pratar.
Det roliga är att filmen faktiskt handlar om ett tragiskt misstag, eller snarare en katastrofal olycka, en av dessa oväntade ödets nycker som kan kasta omkull hela ditt liv. I det här fallet är det tjejen, Paige, som kastas genom en vindruta. Hon får omfattande hjärnskador och hamnar i koma. När hon vaknar mår hon bra – förutom att hon har glömt de senaste fem åren av sitt liv. Fem år under vilka hon dumpade sin fästman, hoppade av juristutbildningen, blev konstnär, slutade prata med sin familj, träffade en man, blev kär och gifte sig med honom. (Mannen var Leo förresten, främlingen som försöker få henne att bli kär i honom igen på restaurangen.)
Det är en fantastisk historia på flera sätt. Den är även, säger de, inspirerad av en sann historia. Så det verkar som att verkligheten överträffar dikten.
Jag förväntade mig inte särskilt mycket av Älska mig igen; en snyftare med stjärnorna från Dagboken och Dear John. Men den här berättelsen fångade mitt intresse och höll kvar det. Skulle Paige återfå sitt minne? Om inte, och hon är en sådan annorlunda kvinna en den som Leo blev kär i, hur kan han fortsätta att älska henne? Kan han få henne att bli kär i honom igen, nu när hon är tillbaka med sin familj och betuttad i fästmannen som hon inte kommer ihåg att hon dumpade?
Det här är verkliga frågor om kärlekens natur och identitet och erfarenhet, och idéer om dessa som ger karaktärerna känslomässig kraft. Det är bra historieberättande.
Vad som inte är så bra; filmen drar alldeles för enkla kontraster mellan den bohemiska Paige som var Leos fru och den konservativa, stela Paige som var en plikttrogen dotter. Dialogen är ofta klumpig och skådespeleriet bara okej. Och det är absurt att Paige aldrig frågar varför hon bröt med sin familj för fem år sedan och förändrade sitt liv så drastiskt – det är inte särskilt bra historieberättande.
Ändå, filmen funkar ganska effektivt. Den är känsligt tonsatt av Rachel Portman och Michael Brook, den utnyttjar Chicagoomgivningarna till fullo och mer än något ger den sina karaktärer mer respekt och värdighet än vad du normalt hittar i vad som brukar kallas för tjejfilm. På det hela taget, är den rätt bra, värd en chansning om du är sugen på någonting sött.
Översättning: Marika Öhrn